Mtgriffith

Update Terus Coy

Film

Mengapa begitu bodoh: bagaimana Joker terlalu muda untuk menjadi provokatif

Ada suasana kehati-hatian seputar perilisan film baru Joker Todd Phillips yang akan datang, kekhawatiran yang menakutkan mengingat anarki di Gotham mengikuti ancaman teroris penjahat badut di The Dark Knight. Mungkin itu karena ingatan palsu dari penembak Aurora yang berdandan sebagai Joker (sedikit apokrif sejak dibantah) sebelum menembaki pemutaran tindak lanjut, The Dark Knight Rises, pada 2012, atau mungkin karena subjek masalah seorang pria di ujung akhirnya gertakan dan terjadi foya. Kemungkinan besar karena kombinasi keduanya, petak besar dari bagian publik dalam kegelisahan samar bahwa premier nasional dapat memberikan kesempatan untuk tindakan kekerasan massal.
Kekhawatiran telah melayang dari putaran pers paling awal, ketika Joaquin Phoenix keluar dari sebuah wawancara dengan Telegraph setelah wartawan bertanya apakah film itu “mungkin berakhir dengan inspirasi” jenis-jenis pinggiran untuk menghasilkan “hasil yang berpotensi tragis”. Para penyintas tragedi di Colorado menulis surat bersama kepada Warner Brothers yang mendesak studio untuk mempertimbangkan keamanan audiens mereka, dan militer Amerika mengeluarkan peringatan kepada pasukan tentang kemungkinan keadaan darurat. Sejumlah besar troll loyalis telah terbentuk untuk membanjiri Twitter yang menyebutkan wartawan mana pun yang menentang film yang masih akan dirilis dengan empedu. Adalah, sebagaimana calon Joker Arthur Fleck merenung di menit-menit pembukaan film, semakin gila di sana.

Percakapan ini sekarang telah memberi jalan kepada percakapan yang berdekatan dan jauh lebih melelahkan tentang perbincangan, karena kritikus dan pengawas budaya yang ditunjuk sendiri menimbang apakah semua alarm telah salah tempat atau beralasan. Dan sekarang waktu saya telah secara resmi menjadi bagian dari masalah, jika hanya untuk menambahkan dua sen saya terlepas dari pendapat, kita semua bermain langsung ke tangan Phillips.
Ini adalah semacam kontroversi prefab, poin-poin pembicaraannya secara langsung tertanam dalam teks yang terlalu ingin dipancing. Ulasan awal saya dari goker premier Joker di Toronto International Film Festival memungut tuduhan terlalu muda dan dangkal untuk berhasil memberikan upaya mengejutkan. Namun, upaya itu masih ada di sana; walaupun tidak terlalu efektif, Phillips melakukan yang terbaik untuk memuliakan Flek pasca-kehancuran, seorang pria yang mendapatkan segalanya hanya sekali dia tidak punya apa-apa lagi yang akan hilang. Meskipun telah ditetapkan dengan tegas bahwa Joker bukan gambar superhero konvensional, sinematografer Lawrence Sher masih turun di jalan lambat klasik yang diidentifikasi dengan genre, sebagai Fleck facepainted berjemur di kekuatannya sendiri dengan setiap langkah. Film ini ingin meninggalkan pertanyaan tentang penilaiannya pada Joker yang secara menggoda tidak terselesaikan, memberikan ruang yang cukup untuk penyangkalan yang masuk akal dari segala pengaruh racun bahkan ketika film tersebut memberikan contoh buruk pada alas.
Tetapi bahkan jika pekerjaan itu sendiri dibangun di atas landasan yang tidak bertanggung jawab, itu tidak mengilhami kontrol atas perilaku manusia, kita semua menjadi takut. Film tidak menyebabkan orang melakukan penembakan massal dengan cara yang sama seperti video game atau musik heavy metal tidak tiba-tiba menjadi pembunuh remaja biasa. Hal-hal ini dapat memberikan saluran kepribadian yang tidak stabil yang melaluinya mereka dapat mengalihkan kemarahan dan kebencian mereka yang sudah ada sebelumnya, tetapi bahkan dalam kasus terburuk, dorongan untuk melakukan kejahatan telah dimulai jauh sebelum kredit pembukaan dibuka.

Ini bukan untuk meminimalkan kekhawatiran surat Aurora, atau siapa pun yang takut keselamatan mereka di ruang bersama, yang semuanya telah diberi banyak alasan untuk kekhawatiran mereka oleh berita utama selama dekade terakhir. Tetapi dengan menganggap bahwa kepedulian terhadap pengaruh film berarti merangkul narasi yang telah dijajakan oleh tim promosi sejak hari-hari awal produksi, di mana eksploitasi orang gila terlalu dipelintir untuk para pendengar arus utama. Ini mungkin merupakan aspek paling sinis dari sebuah film tentang sinisme – bagaimana Phillips membuat taruhan awal yang tidak dapat dilupakan untuk membingkai fitur terbarunya sebagai tantangan subversif, tangguh untuk kepekaan kita, ketika terlibat dengan film itu sama sekali membuktikan bahwa dia benar .
Dalam sebuah wawancara baru-baru ini dengan Associated Press, Phillips menyatakan frustrasi dengan pengawasan yang telah diterima filmnya di semua sisi, mengatakan, “Yang paling menggangguku adalah masalah pria kulit putih yang beracun ketika kau pergi, ‘Oh, aku baru saja melihat John Wick 3. ‘Dia laki-laki kulit putih yang membunuh 300 orang dan semua orang tertawa dan berseru-seru. Mengapa film ini diadakan dengan standar yang berbeda? Jujur saja tidak masuk akal bagi saya. ā€¯Mengesampingkan fakta bahwa John Wick sebenarnya bukan laki-laki kulit putih, soundbite ini mengemas tiga kesalahan retorika yang berbeda – kesetaraan salah, representasi yang keliru dari premis, dan apa-apa tentang taman – ke sekitar Audio 15 detik.
Ini, tidak ada kata lain untuk itu, Trump-berbicara. Sunatnya yang canggung mencerminkan keinginan untuk keluar dari menjawab konsekuensi dari pilihan sendiri, ketidakmampuan dasar untuk membuat pertahanan yang disamarkan sebagai pertahanan. Phillips ingin menikmati kemasyhuran pendorong tombol tanpa panas, membuat film tentang moralitas tanpa diskusi tentang moral, menjadi provokatif tanpa menjawab pertanyaan tentang apa yang diprovokasi. Dia ingin memiliki kedua-duanya, mengkonfrontasi para pemirsanya dengan kebenaran yang nyata dan kemudian memusnahkan semua siapa-saya begitu saatnya untuk memperhitungkan implikasinya. Pada kenyataannya, film ini tidak dapat mengatur, terlalu tidak matang untuk tersentak dan terlalu sederhana tentang sisi busuknya sendiri untuk membebaskan diri. Itu tidak akan sendirian membuat dunia menjadi tempat yang lebih kejam – j

Leave a Reply