Mtgriffith

Update Terus Coy

Film

Memaksa orang yang tidak bersalah’: metode interogasi di pusat gugatan Ava DuVernay

Direktur Ava DuVernay dan Netflix menghadapi tuntutan hukum dari firma konsultasi polisi di belakang teknik interogasi yang banyak dikritik yang dirujuk dalam miniseri When They See Us.

John E Reid and Associates, sebuah perusahaan AS yang melatih penegakan hukum tentang interogasi, mengajukan gugatan pencemaran nama baik pada hari Senin, menantang drama Netflix yang diakui secara kritis oleh DuVernay berdasarkan kasus yang dikenal sebagai Central Park Five. When They See Us adalah dramatisasi empat bagian dari kisah nyata lima pemuda kulit hitam dan coklat dari Harlem yang dihukum secara salah atas pemerkosaan seorang wanita kulit putih di Central Park pada musim semi 1989.

Kasus ini sekarang dikenal sebagai salah satu contoh paling terkenal dari polisi yang memaksa orang untuk memberikan pengakuan palsu, dan pertunjukan itu dengan kuat menggambarkan interogasi yang mengerikan yang dihadapi anak-anak muda dan penuntutan rasis yang menyusul. Kelima remaja pergi ke penjara dan akhirnya dibebaskan oleh bukti DNA.

Sejak tahun 1970-an, John E Reid and Associates telah mengajarkan metode interogasi yang dikenal sebagai “teknik Reid”, yang langsung dibahas dalam seri DuVernay.

Keluhan mengutip kutipan dari karakter jaksa dalam seri yang mempertanyakan interogasi detektif polisi terhadap anak-anak itu, mengatakan: “Anda memeras pernyataan dari mereka setelah 42 jam mempertanyakan dan memaksa … Teknik Reid telah ditolak secara universal.” menjawab: “Aku bahkan tidak tahu apa Teknik Reid sialan itu.”
Gugatan perusahaan tersebut menuduh Netflix membuat pernyataan palsu dan memfitnah, mencari ganti rugi dan menuntut perintah pemblokiran Netflix dari streaming seri, kecuali jika mereka “menghapus referensi memfitnah”. Gugatan itu menuduh bahwa pertunjukan itu salah menggambarkan sifat dari teknik Reid dengan menyarankan bahwa pernyataan “paksaan” dari remaja setelah “berjam-jam bertanya tanpa makanan, istirahat di kamar mandi atau pengawasan orangtua” adalah “identik” dengan metode ini.

Tidak jelas bagaimana tepatnya hukum pencemaran nama baik mencakup dialog fiksi ini. Namun, keluhan tersebut membawa perhatian baru pada teknik Reid, pelatihan perusahaan, dan teknik interogasi serta kontroversi terkait.

Teknik ini, yang dirancang oleh mantan perwira polisi dan ahli poligraf, semakin menjadi subjek penelitian dan penelitian oleh para cendekiawan dan pengacara, yang mengatakan bahwa penelitian dan pembebasan yang berkelanjutan menunjukkan bahwa hal itu mengarah pada pengakuan palsu. Para kritikus menuduh bahwa metode dan praktik-praktik serupa melibatkan para interogator yang menekan dan mengintimidasi para tersangka, menjadikannya seolah-olah polisi memiliki bukti bersalah, “meminimalisir” keseriusan kejahatan dan konsekuensi potensial dan menghadirkan pengakuan sebagai cara termudah untuk keluar dari situasi tersebut.
Pada 2017, Wicklander-Zulawski and Associates, sebuah kelompok konsultasi besar yang telah bekerja dengan mayoritas departemen kepolisian di AS, mengumumkan akan berhenti menggunakan teknik Reid, khususnya karena kekhawatiran tentang pengakuan palsu.

Alan Hirsch, ketua program studi hukum dan keadilan di Williams College, telah memberikan kesaksian di sekitar 30 kasus tentang teknik Reid.

“Ini adalah metode interogasi yang dirancang untuk menciptakan kecemasan, stres, dan akhirnya keputus-asaan,” katanya kepada Guardian. “Tersangka menyimpulkan bahwa mengaku adalah yang terbaik atau bahkan satu-satunya jalan keluar … Itu menghancurkan orang yang tidak bersalah dan juga orang yang bersalah. Itu terlalu efektif. ”

“Mayoritas besar ilmuwan sosial PhD yang meneliti dan menulis tentang metode interogasi Reid percaya bahwa itu bisa dan kadang-kadang secara psikologis memaksa” dan meningkatkan risiko pengakuan palsu, tambah Richard Leo, seorang profesor hukum dan psikologi di Universitas San Francisco dan pakar terkemuka tentang masalah ini.
Keren Goldenberg, seorang pengacara pembela kriminal di Massachusetts, mengatakan penggambaran interogasi di When They See Us terdengar benar baginya.

“Teknik Reid benar-benar memanfaatkan ketakutan dan kelemahan orang yang duduk di depan interogator,” katanya.

John E Reid and Associates “menggenggam sedotan dan dengan keras melindungi merek mereka”, tambah Hayley Cleary, seorang profesor peradilan pidana di Virginia Commonwealth University dan seorang pakar interogasi polisi. Dia mencatat bahwa negara-negara lain sebagian besar telah pindah dari praktik.

Cleary mengatakan dia berterima kasih kepada When They See Us karena berpotensi membantu juri di masa depan memahami bahwa orang dapat ditekan untuk mengakui kejahatan yang tidak mereka lakukan: “Normalisasi gagasan bahwa pengakuan palsu dapat terjadi adalah benar-benar penting.”

Perwakilan untuk DuVernay dan Netflix tidak menanggapi permintaan komentar. John E Reid and Associates dan pengacara mereka dalam kasus ini, Jack Carriglio dan Corey Hickman, juga tidak menanggapi permintaan wawancara.

Gugatan perusahaan mencakup pembelaan yang telah berulang kali ditawarkan – bahwa pengakuan palsu tidak datang dari penerapan teknik Reid, “tetapi itu biasanya disebabkan oleh interogator yang melakukan perilaku tidak pantas yang berada di luar parameter … perilaku yang pengadilan telah ditemukan sebagai pemaksaan – ancaman, janji, penolakan hak ”.

Teknik ini tidak melibatkan penyerangan tersangka, menyangkal hak-hak mereka, melakukan interogasi yang terlalu lama dan beberapa taktik brutal lainnya yang digambarkan dalam seri, gugatan itu juga mengatakan.

Goldenberg memperkirakan gugatan perusahaan hanya akan meningkatkan pengawasan terhadap metodenya dan membuat masalah PR-nya semakin buruk: “Semakin banyak perhatian yang tertarik pada teknik ini, semakin sedikit kepolisian yang ingin menggunakannya, karena ada asosiasi negatif ini.”

Leave a Reply